Александр Сергеев, 2011 год
Соображения, которыми я хочу здесь поделиться, мне кажутся весьма ценными, и, что очень важно, применимыми в нашей практической работе непосредственно. Язык статьи может показаться тяжелым, но это тот язык, в котором она сложилась. Мои попытки искать более простые слова приводили к потерям в «содержании». Поэтому пока прошу читать этот текст «на языке оригинала».
Итак, хороший «Сад» полностью членится на две составляющие. Одна — это собственно дом и все то, что может осознаваться в качестве продолжения его образа. Так мы имеем не только собственно дом, но ДОМ как расширенный образ.
Стандартный подход, как к планировке участка, так и к архитектуре собственно дома — это неосознанная попытка реализации формы «ДОМ в ПРИРОДЕ», очевидно более привычной нашему сознанию. При этом площадь придомовой территории часто настолько мала, что эта модель никак не может быть успешно реализована. Дело осложняется еще и тем, что, как правило, дом по своей архитектуре уже рассчитан сугубо на форму «ДОМ в ПРИРОДЕ». К моменту начала ландшафтного проектирования этот дом чаще всего построен либо строится, и проект его, конечно, давно утвержден. Значительно правильнее было бы обратить внимание на эти вопросы изначально, в частности интегрировать дом и ограду, при этом не ограничиваться внешним забором, а расчленить территорию на несколько частей, каждая из которых могла бы стать местом для реализации формы «ПРИРОДА в ДОМЕ».